domingo, 31 de mayo de 2015

Filo-Foto





Nihilistas, no temáis, un nuevo Dios ha nacido

La FiloClase

Hoy nos encontramos en la dificil tarea de hacer una crítica a uno de nuestros profesores, concretamente a nuestro profesor de filosofía.
Para las clases de este profesor no son para nada parecidas a las que nos imparte el resto del profesorado, ya que él organiza y realizada las explicaciones de una forma que logra captar la atención de todos sus alumnos, consiguiendo además que estos alumnas en numerosas ocasiones esten deseando que acabe la hora anterios para poder recibir la clase de filosofía.
En cuento al comportamiento que tienen los alumnos en esta clase es claramente sorprendente, ya que se produce un cambio brutal de actitud en los alumnos de una clase cualquiera a la clase de filosofía.Puede que esto sea por los métodos conductistas que nuestro profesor utiliza, ya sea por castigos sin recreo por olvidar traer algo o por el uso del ya famoso en todo el centro del "cuadrado de la muerte".
En cuanto a los exémenes que nos realiza, solo decir que los organiza mi parecer de una buena forma, ya que en el primero te evalua por lo estudiado y en el último por tu entendimiento de lo estudiado.
Pasemos ahora a hablar acerca de los contenidos que nos son enseñados, empezando por el punto de que no disponemos de libros en sí, sino de fotocopias que el mismo elabora, y además en clase se nos es explicado en muchas ocasiones temas que no son parte del tema pero que a través de preguntas de compañeros hemos llegado a esas cuestiones.
En definitiva este es uno de los mejores profesores que he tenido en mi historia académica, tanto por la forma de dar las clases tanto por conseguir algo que casi nunca logran conseguir los profesores, que es que sus alumnos tengan un verdadero interés por la materia y por aprender más acerca de ella.

domingo, 24 de mayo de 2015

Cuenta atrás para el resultado electoral

Nos encontramos a pocas horas de conocer a los vencedores y vencidos de estas elecciones autonómicas y municipales, a pocas horas de conocer la decisión del pueblo y de saber si por primera vez en la historia de la democracia se consigue asestar un duro golpe al bipartidismo.
En Madrid la lucha por la alcaldía se presenta cuanto menos interesante,  por una lado nos encontramos a la elegida por el PP para ocupar el ayuntamiento de esta ciudad que es la señora Esperanza Aguirre, candidata que a priori tendrá como principal contrincante político a Manuela Carmena representante de Ahora Madrid. Desde el otro partido tradicional nos encontramos a Antonio Miguel Carmona personaje más que de sobra conocido por sus apariciones en el debate de la sexta noche.
Una vez presentados los principales candidatos pasemos a lo verderamente importante que es, quien ganará y quien quisiera que ganara.
En cuanto a Esperanza Aguirre y al partido que representa poco hay que decir, esta persona que acusa a un rival político de populista cuando ella es una experta en hacer populismo, que se presenta a unas elecciones con un programa electoral que lo podríamos calificar de inexistente ya que en la web del Partido Popular vemos que este se compone de únicamente una página, por lo que viendo esto parece que muestran muy poco interés en salir vencedores en la alcaldía de la capital, o es todo lo contrario, y no muestran su programa electoral por miedo a que la gente sepa sus planes acerca de la educación y la sanidad públicas, sea como fuere esta mujer no podría salir elegida por ninguna cirscuntancia ya que lo único que ha hecho es reirse del pueblo como hizo cuando vino al barrio en el que resido, el barrio obrero de Villaverde, en el que tras estar el ayuntamiento 4 años dando la espalda al barrio viene aquí a dar lecciones de política y de moral.
Pasemos ahora a la candidata y mi favorita para que gane las elecciones de este 24 de mayo, me estoy refiriendo a Manuela Carmena candidata de Ahora Madrid, en cuanto al partido por la que va de candidata solo podemos decir que es un partido nacido desde el pueblo y para el pueblo, un partido con firmes convicciones en la defensa de lo público que al fin y al cabo es lo de todos. Esta candidata a logrado algo que el PSOE no ha conseguido lograr en los últimos 30 años que es poner muy nerviosos al Partido Popular y en especial a Esperanza Aguirre quien como ya se vio en el debate de llevado a cabo en telemadrid tiene miedo a Manuela Carmena y esto la ha llevado a alejarse del debate político que es el que de verdad nos importa a los ciudadanos para adentrarse en la descalificación personal. En definitiva para mí esta es la opción más sensata y segura para la ciudad de Madrid, y la opción que devolverá Madrid a los madrileños y que defenderá de verdad lo público que tanto trabajo y esfuerzo les costó construir a nuestros abuelos.
 Dejemos por un momento a las dos principales candidatas y vayamos con el principal candidato, Antonio Miguel Carmona, lider del PSM, que aunque en su programa lleve medidas en defensa de lo público y propuestas muy buenas para la ciudad de Madrid creo que los socialistas se equivocan al eligir este candidato, ya que parece que más que para hacer política está puesto para dar espectáculo y ganar votos mediante discursos potentes. Otro aspecto negativo de esta candidatura es que el Partido Socialista al tener ya una larga trayectoria demócratica y electoral sabemos que cuando logran llegar a un organismo de gobierno suavizan bastante sus propuestas.
Finalmente expondré mi previsión electoral que será la siguiente: Pese a las numerosas fechorias y privatizaciones que está llevando el PP de Madrid, resultará la fuerza política más votada pero esto no es sinónimo de ganadora, ya que en segundo lugar y pisandoles los talones estará Manuela Carmena, y como tercera fuerza nos encontraremos al PSM de Antonio Miguel Carmona.
Bajo este resultado electoral veremos como Ahora Madrid y PSM unen fuerzas para acabar con la hegemonía del PP en Madrid y estos partidos optarán por una unión de las fuerzas políticas de izquierdas, unión que dará como resultado a un gobierno de coalición entre Ahora Madrid y el Partido Socialista.
Este resultado a mi juicio sería lo mejor para la ciudad de Madrid ya que al encontrarse estos dos partidos en coalición se autoequilibrarían el uno al otro, impidiendo que el PSM se aleje de la izquierda para dirigirse al centro e impidiendo que Ahora Madrid tomo decisiones incorrectas al no tener experiencia política en un gobierno como el ayuntamiento de Madrid.


sábado, 28 de febrero de 2015

Freud-El héroe de la personalidad

Una de las teorías más importantes de la historia de la filosofía es la teoría psicoanalista de Freud, en al cual nos explica el comportamiento y la personalidad humanas, y da una explicación de por qué actuamos como actuamos.
Esta teoría se basa en la existencia de tres instancias: el ello, el superyo y el yo, cada uno de los cuales no existiría sin los otros dos. El ello es la instancia más primitiva y en ella se producen nuestros primeros impulsos, en el superyó se produce la nitigación de este primer impulso y en el yo se lleva a cabo la adecuación de nuestra acción a la realidad.
El conjunto de estas tres es en mi opinión la mezcla perfecta para que se puedan llevar a cabo las relaciones humanas ya que estas instancias son el perfecto equilibrio.
Si solo existiera el yo, estas relaciones sociales serían imposibles ya que ante los estímulos tendríamos respuestas desproporcionadas y acabaríamos con todas las sociedades.
Si no existiera el yo, cuando recibiéramos estos estímulos externos no produciríamos ninguna respuesta por lo que sería en este caso también imposible de que se produjeran las relaciones humanas.
Tras esto, queda claro que según Freud las sociedades tal y como las conocemos ahora no serían posibles sin estas tres instancias, y además podemos decir que tras esta teoría a Freud lo podemos catalogar como uno de los filósofos más importantes de la historia, ya que ha logrado explicar algo que a priori parecía muy sencillo pero que ha resultado ser un complicado sistema de tres instancias en perfecto equilibrio y que se necesitan los unos a los otros.

¿Dualismo o monismo?-Pregunta eterna en el tiempo

El problema del dualismo y el monismo es un tema que ha sido caldo de cultivo para la discusión de los hombre a los largo de la historia de la humanidad, y por tanto, ya que yo no soy ningún experto no voy a dar la respuesta a esta pregunta que hoy nos acontece y me limitaré a dar mi opinión.
En primer lugar hablaremos del dualismo, corriente que defiende la existencia del cuerpo-alma, esta es para mí la idea que sería la correcta,  esta idea la podemos ver de forma muy clara cuando observamos un cadaver ya que este es igual a nosotros, tiene los mismos órganos pero sin embargo este está muerto y podemos notar que aunque no lo veamos le falta algo, algo que hace que toda esa complicada unión de células se mueva y tenga vida, algo que los defensores de esta teoría llaman alma. Otros pensadores de esta teoría defienden que el alma es el motivo por el cual los humanos tienen una inteligencia mayor a la de los animales y también tenemos a los pensadores que defienden que el motivo por el que todos los humanos temen a la muerte es la existencia de un alma.
Por otro lado tenemos a los monistas, que son aquellos que niegan la existencia del alma o de algo superior a lo material, algunos de estos también son conocidos como neurobiólogos y estos creen que todo el comportamiento humano recae sobre el cerebro y que no existe nada superior a lo material.
en mi opinión las dos teorías son altamente aceptables pero si yo me tuviera  que decantar por una de las dos lo haría por la del dualismo, ya que en mi juicio es la que más se sostiene y más razón lleva.

miércoles, 28 de enero de 2015

Podemos, el sol que ilumina la noche

    Podemos a conseguido algo que en muchos años de democracia en España no había conseguido nadie, que es poner nerviosos a los dos grandes partidos y por primera vez desde la UCD poder convertirse en un partido diferente al PSOE y PP que consigan gobernar España. 
Pero ¿cómo ha conseguido esto un partido que surgió de la nada?, la respuesta es simple han dado una solución a los problemas que más preocupan a los españoles, como pueden ser los desahucios o la gran deuda que posee España. 
Al poder ser una alternativa real al gobierno no se hicieron de rogar las primeras acusaciones de los grandes partidos hacia Podemos y principalmente hacia su cabeza más visible Pablo Iglesias, estas acusaciones son de lo más diversas, entre las cuales destacan que acusan a Podemos por su financiación y esta acusación procedía de un partido que ya ha quedado demostrado que tenían una caja B y la otra gran recriminación ha sido decir que su programa electoral es puro populismo y que tienen un ideario totalmente utópico.
Ante estas dos grandes acusaciones solo se puede decir que de la primera no se puede asegurar que su financiación es legal ni que es ilegal, aunque si que es cierto que sus cuentas se encuentran en su página web así que en este aspecto que cada uno fabrique sus conclusiones.
Sobre la acusación de un programa populista y utópico, lo cierto es que por primera vez se nos presentan una serie de medidas que por su similitud solo habíamos visto en IU y medidas que a mi juicio no son para nada utópicas y, en condiciones normales se podrían llevar a cabo, pero como todos sabemos en España como en cualquier otro país de la UE, para los respectivos gobiernos es muy difícil verlos gobernar en aspectos económicos sin contar con el "consejo" de las grandes élites europeas y en este país los únicos que podrían plantarle cara a este problema serían Podemos e Izquierda Unida, y a raíz de esto se nos plantea otra pregunta que es ¿por qué la gente votaría a Podemos pero no a IU? Pues principalmente por la que sea una de las mayores virtudes de Podemos que es que no tienen historia.
Ante esto solo queda la conclusión final que es que Podemos es el partido y la forma de hacer política que este país necesita para acabar principalmente con el bipartidismo, con los desahucios, con la corrupción y de acabar de una vez por todas con las desigualdades sociales.


martes, 2 de diciembre de 2014

La Ciencia, Buena y Mala

A lo largo de la historia se han producido numerosos avances científicos que han hecho posible una mejora de las calidades de vida humanas y un notable alargamiento de la esperanza de vida, pero todos estos avances han resultado rentables a cambio del alto precio que pagamos, a primera vista sí, sin ninguna duda, ya que esta ciencia ha salvado muchas vidas en todo el mundo y han hecho nuestra mucho más cómoda y sencilla.
También esta ciencia a provocado aspectos muy negativos para la humanidad, como el desarrollo de armas nucleares o químicas, que han provocado infinidad de guerras y han quitado muchas vidas en toda la historia.
Otro aspecto negativo de la ciencia ha sido que muchos investigadores han actuado sin decencia ni moral y han usado en muchas ocasiones animales en sus experimentos o incluso humanos.
Respecto a la ciencia actual en mi opinión y en especial la farmacéutica, actúan movidos por los intereses económicos, razón por la cual esta rama de la ciencia se encuentra actualmente en crisis, ya que en la mayoría de los casos no proceden para la ayuda de toda la humanidad.
Y por último nos encontramos con el que sería el problema de la ciencia y los científicos actuales que es que no pueden desarrollar su profesión ni sus investigaciones, debido a la falta de inversión de los países en este tipo de investigaciones, y se ven obligados a emigrar para poder trabajar.

Por lo tanto obtener una respuesta a la pregunta sobre si la ciencia es buena o mala no es posible, ya que esta siempre va a tener aspectos negativos y positivos y la consideración de estos como tales dependerá del punto de vista de la persona.